多くのクラブが厳しい財政事情に喘いでいるにもかかわらず、この夏リーガでは、合計で３億５７００万ユーロが移籍に費やされた。これは前年のオフから３７％増えた金額だ。
”プライムタイムスポルト”のエスティーブ・カルサダが木曜日に伝えたところによると、この増加は全てのクラブが均等なものではなく、バルセロナとマドリーがあわせて全体の５２％を費やしている。
この２つの巨大なクラブとその他大勢のクラブの間の”フットボールのギャップ”は悲しむべきものだ。その他大勢のクラブは、スポーツ面でのレベルが高いところへ選手を売ることを選ぶが、得た移籍金を再投資せず、外部の投資家を使い、破産法の認定を受けさえする。
同様に、この経済的に困窮した状況は、一般的な課題―選手を獲得する側のクラブの費用を想定せず、今後３年間の収支バランスを取るようにクラブに強いるルールであるフィナンシャルフェアプレーがクラブのレベルを維持する助けになるものと思われている―になった。
この問題はヨーロッパレベルでも同様だ。
ヨーロッパでは９つのクラブが移籍金全体の４０％を費やしており、さらに各リーグのうちそれぞれ４つのクラブがその５０％以上を占めている。ヨーロッパの移籍市場では’０８～’０９シーズンに比べて３０％以上多い、１７億２１００万ユーロが投資されている。
リーガはそのうち３番目に出費をしているリーグだ。１位はイングリッシュプレミアリーグ、イタリアセリエＡとフランスリーグ１が続き、ドイツブンデスリーガが近い位置にいる。ドイツは主要リーグの中で、唯一投資額が昨シーズンより減ったリーグだ。
・・・・・・・・・・キリトリ・・・・・・・・・・・
アスの記事から抜粋。
以下、「夏のスター、アトレティコ」という小見出しで、多くの選手を売り、その利益を再投資しているアトレティコの話題、バルセロナとマドリーがヨーロッパの裕福なクラブ第１位と２位、という話題が続く。
この数字をどう見るか。
リーグ毎の出費ランキングが正当なものであるならば、資金が少ないから良い選手が来ない、だから成績が振るわないのだ、というようには一概には言えないかもしれない。
記事にもあるように、マドリーとバルセロナが多くのパーセンテージを占めていることは事実だろうが、リーグ全体としてみた時に、移籍金に投資する金額が必ずしも少ないわけではない。
適切な投資をできているのか、クラブ運営自体に問題はないのか。各クラブについてそのあたりの議論もあって良いと思う。それを置き去りにしたまま、表面上の格差の議論に終始するのは良いことではない。
